除此之外，在外洋，防水工程代价透明，此中人工费15%，材料费25%，公司利润(包罗税金)60%，明码标价，透明公开。这样看来，外洋发达国家拿出建筑土建工程造价的10%用于防水是有原理的。 外洋经济发达国家建筑防水现状怎样？其工程代价、公司之间的竞争、行业协会的作用等方面与国内防水市场有什么差异？咱们该怎样从源头上渐渐办理防水广泛存在的低价恶性竞争，怎样采取有效步伐警备冒充伪劣产品，使防水市场进入良性循环？
首先，咱们来相识一下发达国家的建筑防水现状。发达国家市场经济运行已有很长的历史，防水这方面相比拟力范例，能搞猫腻、钻空子的机遇比力少。再加上那些人的防水队伍相对范例，根本上不存在挂靠的环境，防水游击队更无法生存。而防水工程项目的发包上，协会起紧张作用，一样平常都是协会牵头。协会是防水行业不行缺少的纽带。而且这些协会分得很细，那些人把建筑防水分成楼面防水协会、地下工程防水协会、隧道防水协会、桥梁防水协会……乃至楼面防水还分单层楼面防水协会。
除此之外，在外洋，防水工程代价透明，此中人工费15%，材料费25%，公司利润(包罗税金)60%，明码标价，透明公开。几家队伍之间的竞争也只能在60%上做文章，很少存在代价上的恶性竞争，这样就形成了一个良性循环的竞争环境。在这样的竞争环境中，竞的是业绩、竞的是信誉、竞的是谁的施工方案更优、谁的办理更完善。
据有关报道，外洋工业发达国家的防水造价占土建工程的10%。这种代价为防水质量起到了紧张的保障作用。值得过细的是，在我国，防水工程的造价只有土建的1%~2%，乃至有的还不到1%。与前者相比，差距就出来了。现在防水材料费涨价，人工费更是暴涨，防水造价不光不涨，反而越来越低。在云云低的造价下，防水工程另有质量可言吗？
咱们不得不承认的是：现在国内的防水广泛存在低价恶性竞争，冒充伪劣产品屡见不鲜。八十多岁的防水老专家茹家佑导师算了一笔帐，中国防水只占土建工程总造价的1%~2%。我国的房屋利用权为70年，质保期若为5年，70年内就需做14次防水维修，防水工程成本取中间值按1.5%谋略，共计14次×1.5%=21%。也便是说，我国需拿出占建筑土建总成本的21%的份额去用于防水。茹导师还算少了，实际上防水的维修成本远远超过跨过当时1.5%的成本。
茹老导师算的这笔帐着实让人酸心。我国建筑渗漏达八成，地下室渗漏，钢筋被腐化，大楼根本的承载力将大幅降落;隧道渗漏二次衬砌钢筋受腐化将紧张受损，乃至导致隧道垮塌;最明显是桥梁钢筋被紧张腐化后，会造成桥梁垮塌。这种结果绝不是咱们盼望看到的！
这样看来，外洋发达国家拿出建筑土建工程造价的10%用于防水是有原理的。这正是从那些人走过的路总结出来的。多拿出一点点(百分之几)用于防水工程应是明智之举。要办理我国建筑八成渗漏问题，提高防水造价势在必行，而借鉴外洋经历，打造成熟的、公开、透明的良性市场竞争更是迫不及待!
您的位置：首页>防水涂料(合成高分子)防水涂料(合成高分子)
粤公网安备 44010602005831号